В сравнении производителя высокоточного энергосберегающего освещения Paragon - которое использует люминесцентные и светодиодные светильники - изучаются уникальные преимущества каждой технологии, исходя из того, что не существует решения "один размер подходит всем".
"Многие люди считают, что светодиодное освещение является наиболее эффективной технологией, но на самом деле всё гораздо сложнее", сказал Джо Мартин (Joe Martin), вице-президент и генеральный менеджер компании.
Сравнение технологий Paragon показывает, что есть некоторые ситуации, когда флуоресцентное освещение может быть энергетически эффективнее и доступнее светодиодных вариантов, а в других ситуациях, уникальные качества светодиодного освещения могут быть наиболее приемлемыми, что сделает именно их лучшим выбором.
Сравнение начинается с изучения общих осветительных потребностей дома, предлагая замену лампы накаливания 60Вт энергосберегающей светодиодной или компактной люминесцентной лампой.
В этой ситуации, технологии предлагают практически идентичные показатели с точки зрения энергетической эффективности и осветительных возможностей.
Различия между двумя технологиями начинаются с цены лампочки. Флуоресцентная лампочка, что используется в сравнении, стоит всего 0,86$ за штуку, а светодиодный эквивалент стоит 45$ за лампочку.
Тем не менее, в сравнении отмечено, что светодиодная лампа, как ожидается, прослужит втрое дольше CFL (флуоресцентной) лампы.
В условиях офисного светодиодного освещения мы можем сделать вывод, что для экономии средств, флуоресцентная лампа становится лучшим вариантом в большинстве ситуаций. Однако, если лампа находится в недоступном или трудном для замены месте, светодиодные лампы с длительным сроком службы могут предложить значительное преимущество.
Когда мы закончили с решением для домашнего освещения, сравнение переходит к освещению повышенной мощности, типу освещения, который часто встречается в коммерческих и промышленных помещениях.
Для этой задачи сравнение рассматривает энергетически эффективные варианты замены для 250Вт металлогалогенной парковочной лампы.
Здесь сравниваются два тесно соответствующих друг другу продукта Paragon; офисный светодиодный светильник QPD и осветительная установка SIH на основе флуоресцентных ламп. С точки зрения стоимости, светодиодный QPD в настоящее время приблизительно в шесть раз дороже, чем флуоресцентный SIH - ценообразование, отражающее средний показатель по отрасли.
С точки зрения чистой эффективности, флуоресцентный прибор является победителем соревнования. Он предлагает 90 люмен света на ватт электроэнергии, в сравнении с 79 лм светодиодного прибора в расчете на ватт потребляемой мощности.
"Для многих людей это самая удивительная часть нашего сравнения", сказал Мартин. "Большинство людей за пределами отрасли не знают, что люминесцентные лампы во многих ситуациях остаются более эффективным выбором".
Мартин продолжал объяснять, что в то время как светодиодное освещение видело быстро развитие за последние несколько лет, люминесцентные технологии освещения неуклонно работали над повышением качества и эффективности на протяжении более 20 лет.
Сравнение продолжается заметкой по некоторым специфическим преимуществам светодиодных светильников. Одним из таковых преимуществ является возможность светодиодных светильников распространять свет равномернее, нежели другие технологии освещения.
Давайте рассмотрим эту особенность на примере гаража, который требует конкретного минимального уровня света и равномерного распределения освещения по всей структуре. Так вот, необходимый уровень освещенности может быть достигнут меньшим относительно мощности светодиодным светильником, нежели с эквивалентными люминесцентными системами освещения, поскольку лампы дневного света, как правило, оставляют световую "лужу".
Сравнение также отмечает, что светодиодные технологии освещения имеют уникальные преимущества в холодных климатических условиях, которые могут увеличивать эффективность прибора с помощью инструментов управления - то, с чем плохо справляются люминесцентные светильники.
Сравнение заканчивается выводом, что в некоторых ситуациях, особенности светодиодных светильником могут предложить эффективность достаточную для преодоления недостатков, созданных их первоначальной стоимостью. В других ситуациях, люминесцентные светильники всё ещё более доступный вариант, а значит и более эффективный выбор.
"Наше сравнение показывает, что это не вопрос, какая технология лучше", говорит Мартин. "Вопрос заключается в том, какая технология станет лучшим выбором для конкретного проекта, если учесть расход энергии, потребности в освещении и финансовые возможности".